Загадка Путина. Как правильно смотреть на фигуру президента РФ

Насколько можно судить мы не совсем верно трактуем фигуру Путина. Классическая формула Белковского "маленький человек в большой политике" была справедлива лишь в начале нулевых. Но теперь это совершенно другой персонаж, другой пьесы. 

Давно стало расхожим мнением, запущенным в оборот, как кажется, философом Дугиным, что Путин по целому ряду признаков - настоящий русский царь, абсолютный монарх, сопоставимый по степени влияния с государями династии Романовых. Однако он родился в обычной рабоче-крестьянской семье и стал царём не благодаря принадлежности к древнему роду и усилиям своих высокопоставленных родственников (как первые Романовы). На трон Российской Империи он попал в результате:

- стечения обстоятельств (по промыслу Божию - если кому-то так понятнее);
- разборок могущественных властных группировок, для которых Путин, технический человек слабого питерского клана, стал компромиссной фигурой;
- своей системности и принадлежности к касте сотрудников КГБ (одной из немногих реальных каст нашего общества, пронизывающей разные политические кланы);
- запросу широких слоёв населения на "сильную власть";
- ностальгии старшего поколения по советскому времени;
- стремлении мировых политических игроков получить во главе России договороспособного управляющего, с которым можно вести долговременную работу.

Наверное были и другие решающие обстоятельства, но это эти, на мой взгляд, основные.

Как вы можете заметить, большинство из вышеуказанных причин имеют нелинейный или даже провиденциальный характер. То есть не связаны с общепринятыми представлениями о власти в демократическом государстве и тяготеют к категории тайных, элитарных или сверхъестественных. Так, например, в нормальной логике к власти должен приходить сильнейший представитель сильнейшего клана, а не технический специалист клана среднего. Но нелинейный характер исторических процессов часто преподносит такие вот сюрпризы (настолько часто, что это скорее правило).

Таким образом, рассуждая о фигуре Путина, пришедшего к власти два десятилетия назад и успешно её удерживающего, мы можем и должны видеть следующее:

- Человека, воплощающего в наши дни древнюю мудрость "Несть бо власть аще не от Бога";
- Фигуру, образцово показывающую механизмы власти вообще и динамике функционирования национальных элит - с учётом всех поправок современного мира (включая цифровые возможности контроля поведения граждан);
- Воплощение старинной мудрости "Каждый народ заслуживает свою власть";
- Опровержение старинной максимы, приписываемой Наполеону Бонапарту и Талейрану одновременно: "На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя";
- Превосходный натурный эксперимент по проверке старинной максимы, приписываемой графу Алексею Орлову: "В России абсолютная монархия ограничена цареубийством".

Фигура бессменного президента РФ Владимира Путина является богатейшим объектом для исследований социологов, культурологов, историков, философов, психологов, писателей и даже мистиков. Феноменальная личная удачливость этого человека не может оставить равнодушным никого. Как и его практика по удержанию власти. 

И несмотря на то, что в следующую историческую эпоху неизбежен пересмотр оценки заслуг Владимира Путина на посту главы Российского государства, вышеуказанные факторы не утратят своей привлекательности и переживут время.


Сергей Харцызов



Возврат к списку